Dengar, faham & nilai. Bukan dengar, tak faham & tibai.

Saya tidak pasti, bagaimanakah golongan agamawan, akademik & idealisme menyantuni method dalam berhujah. Samada mereka mencari hujah untuk membenarkan pedapat mereka ataupun membenarkan hujah melalui pendapat?

Perkongsian dari DrMAZA

PLURALISME AGAMA: POLITIK, FANATIK DAN REALISTIK

Tidak boleh sewenangnya-wenangnya mengklasifikasikan individu dengan sandaran pluralisme agama. Islam tidak akan duduk sekata dengan mana-mana agama lain, jauh sekali untuk setaraf. Harus difahami, ada sebahagian agama (kepercayaan) yang sama prinsipnya dengan Islam, tetapi tidak bermakna mereka setaraf dengan Islam. Mereka cuma seia dan sama dalam sebahagian prinsip tetapi tidak pada status & pengiktirafan.

Dari sudut prinsip, barangkali matlamatnya seiring,
Dari sudut kedudukan & status heirarki, Islam tetap teratas.

Berpendapat agama lain mempunyai matlamat yang sama dengan Islam bukan bermakna menyema-ratakan kedudukan Islam dengan mana-mana agama lain, tetapi agama lain yang mempunyai dasar yang sama dengan Islam dalam sebahagian juzu kecil.

Ibarat sebuah kereta mewah (Islam) dan kereta buruk yang membawa barangan. Walaupun barang yang dibawa adalah sama tetapi kereta yang membawanya tidaklah setaraf. Kereta mewah pasti lebih menjamin keselamatan barang yang dibawa manakala kereta buruk berhadapan dengan risiko untuk rosak.

Pluralisme tetap fahaman & ideologi yang salah lagi sesat, tetapi menggelarkan sesama muslim dengan gelaran itu hanya kerana tersalah tafsir ucapannya adalah tidak beradab sama sekali.

Dengar, faham & nilai. Bukan dengar, tak faham & tibai.

---

---

Syukran jiddan ..sudi baca entry nie

---

---